Skoro již pravidlem se stává, že pojišťovny snižují vyplácené pojistné plnění (náhradu škody) o hodnotu nových dílů, kterými bylo opraveno havarované vozidlo účastníka dopravní nehody s odůvodněním, že provedenou opravou novými díly došlo ke zhodnocení technického stavu vozidla o cenu těchto dílů. Ústavní soud České republiky v nálezu I. ÚS 1902/13 ze dne 11.6.2014 označil takový postup za nesprávný, neboť přinejmenším zcela ignoruje všeobecně známou skutečnost, že cena havarovaného vozidla bude vždy nižší, než cena stejně technicky vybaveného vozidla, které dosud havarováno nebylo. Nelze rovněž odhlédnout od toho, že poškozenému je ono tzv. zhodnocení vozidla protiprávním jednáním v podstatě vnuceno. Pokud opravu vozidla nelze provést úsporněji a tato směřuje jen k odstranění následků škodné události, nejeví se Ústavnímu soudu spravedlivé, aby byli poškození pravidelně nuceni doplácet na zprovoznění vozu mnohdy nemalé částky namísto aby tyto byly hrazeny z pojištění. Uhrazení celé ceny účelně provedené opravy směřující k odstranění následků škodné události, byť i za použití nových dílů, by tudíž mělo být samozřejmostí.