V rozhodnutí ze dne 28.8.2014, sp.zn. 6 Tdo 992/2014 se Nejvyšší soud ČR zabýval otázkou, zda nárok poškozeného na náhradu nákladů spojených s přibráním zmocněnce v trestním řízení je pro účely rozhodování o podmíněném zastavení trestního stíhání újmou vzniklou v souvislosti s trestným činem či nikoliv. Nejvyšší soud ČR konstatoval, že náklady například na přiznání zmocněnce jsou majetkovou újmou na straně poškozeného, které mají svůj původ ve skutku, pro který je obviněný trestně stíhán, nejedná se však o vlastní škodu způsobenou trestným činem. Jedná se o náklady trestního řízení, k jejichž úhradě je odsouzený povinen vedle náhrady škody způsobené trestným činem (§154 TŘ). Náklady vzniklé poškozenému v souvislosti s účelným uplatňováním jeho práv tak představují nárok samostatný, který netvoří součást škody způsobené trestným činem. Z uvedeného důvodu není možné přiznat poškozenému náklady trestního řízení v rámci výroku o povinnosti obviněného k náhradě škody ani tyto činit podmínkou pro podmíněné zastavení trestního stíhání.